"背靠背"條款在工程款抗辯審查中的適用 ——全國法院2021年度優(yōu)秀案例評(píng)析
最高人民法院于2021年12月28日發(fā)布《全國法院系統(tǒng)2021年度優(yōu)秀案例分析評(píng)選活動(dòng)獲獎(jiǎng)名單》，其中建設(shè)工程相關(guān)案件共有11件。
海普睿誠律師事務(wù)所
2022/02/17
工程結(jié)算
海普睿誠律師事務(wù)所
2022/02/17
最高法公報(bào)案例：施工合同無效，無法確定實(shí)際履行合同，如何結(jié)算？
當(dāng)事人簽署多份施工合同且均被判定無效時(shí)，應(yīng)當(dāng)參照反映當(dāng)事人真實(shí)意思表示并實(shí)際履行的合同作為結(jié)算工程款的依據(jù)。
敲響法槌
2022/02/11
建設(shè)工程固定價(jià)款合同調(diào)價(jià)糾紛與結(jié)算實(shí)務(wù)分析（下）
對(duì)于雖為固定價(jià)款合同，但約定的固定價(jià)款明顯缺乏合理性的，則應(yīng)以實(shí)際履行情況據(jù)實(shí)結(jié)算。
海普睿誠律師事務(wù)所
2021/09/27
建設(shè)工程固定價(jià)款合同調(diào)價(jià)糾紛與結(jié)算實(shí)務(wù)分析
建設(shè)工程施工合同中，承發(fā)包雙方經(jīng)常采用固定價(jià)款模式。接下來筆者將對(duì)固定價(jià)款合同情形下，可以引起工程結(jié)算價(jià)款增加的情況及增加部分的結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行詳細(xì)論述。
海普睿誠律師事務(wù)所
2021/09/10
結(jié)算協(xié)議和造價(jià)審核報(bào)告，誰能作為確定工程價(jià)款的依據(jù)？
因施工合同無效，實(shí)際施工人和發(fā)包人在施工合同以外簽訂的結(jié)算協(xié)議具有獨(dú)立性，可以作為確定工程價(jià)款的依據(jù)。
敲響法槌
2021/05/10
另行簽訂讓利合同，背離中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，不可作為結(jié)算依據(jù)
黑白合同，較為普遍為存在于涉及招投標(biāo)的行業(yè)領(lǐng)域。
敲響法槌
2020/06/01
點(diǎn)擊加載更多 
