亚洲黄色一区二区-91亚洲一区-欧美乱大交xxxxx潮喷l头像-国产一区二区三区在线免费-中文字日产乱码免费1~3软件-中文字幕av无码一区二区三区-成人网站精品久久久久-巨胸喷奶水www久久久-刺激性视频黄页-亚洲日本精品-国产探花一区二区-色哟哟哟www精品视频观看软件-久久免费在线视频-国产午夜无码精品免费看动漫-人妻夜夜爽天天爽三区

最高院:關于一人有限公司的追加被執行規定,不適用國有獨資公司!

金融審判研究院 金融審判研究院
2021-07-28 16:28 3850 0 0
在法律無明確規定的前提下,不能推定國有獨資公司與一人有限公司具有相同性質從而適用最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定直接追加國有獨資公司的股東為被執行人。

作者:初明峰王瑞珂張款

來源:金融審判研究院(ID:jrspyjy)

裁判概述

一人有限責任公司與國有獨資公司系兩種不同形態的、特殊的有限責任公司,分別適用《中華人民共和國公司法》第二章第三節及第四節的特別規定。在法律無明確規定的前提下,不能推定國有獨資公司與一人有限公司具有相同性質從而適用最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定直接追加國有獨資公司的股東為被執行人。

案情摘要

1.湖南格蘭蒂斯投資擔保股份有限公司依據湖南省高院作出(2018)湘民終180號民事判決申請對芷江投資公司強制執行。
2.芷江投資公司經注冊登記為有限責任公司(國有獨資),唯一股東為芷江財政局。
3.法院在執行過程中,依據申請追加芷江財政局為被執行人,芷江財政局不服該執行裁定,向法院提起訴訟。

爭議焦點

芷江財政局能否被追加為被執行人?

法院認為

《中華人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)第二章“有限責任公司的設立和組織機構”中分設第三節“一人有限責任公司的特別規定”及第四節“國有獨資公司的特別規定”,可見一人有限責任公司及國有獨資公司系兩種不同形態的有限責任公司,分別適用《公司法》的特別規定。在無《公司法》特別規定的情形下,國有獨資公司應當適用該法關于有限責任公司的一般規定而不是適用一人有限責任公司的特別規定。《公司法》第六十三條以及《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第二十條均是對一人有限責任公司的特別規定,不能適用于國有獨資公司。而對于國有獨資公司,法律及司法解釋沒有相同或類似規定。故原審法院以國有獨資公司性質上屬于一人有限責任公司為由,依據上述法律及司法解釋關于一人有限責任公司的特別規定追加芷江財政局為被執行人,并對芷江投資公司的債務承擔連帶責任,于法無據。芷江縣財政局關于其不應被追加為被執行人的上訴理由成立,應予支持。

案例索引

(2020)最高法民申1439號

相關法條

《中華人民共和國公司法》
第六十三條 一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的,應當對公司債務承擔連帶責任。
第六十四條 國有獨資公司的設立和組織機構,適用本節規定;本節沒有規定的,適用本章第一節、第二節的規定。
《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》
第二十條 作為被執行人的一人有限責任公司,財產不足以清償生效法律文書確定的債務,股東不能證明公司財產獨立于自己的財產,申請執行人申請變更、追加該股東為被執行人,對公司債務承擔連帶責任的,人民法院應予支持。  

實務分析

國有獨資公司與一人公司的共同特征在于兩者都只有一個股東,這一特征引發學界及司法實踐關于二者是否同質的爭論。有學者便將國有獨資公司歸為一人公司的范疇,認為國有獨資公司是特殊類型的一人公司。但是,國有獨資公司和一人人公司雖然都是由一個股東組成的公司,但是無論是從法律架構還是公司的實質,都有其不同特點。首先,在法律架構上,《公司法》第二章“有限責任公司的設立和組織機構”中分設第三節“一人有限責任公司的特別規定”及第四節“國有獨資公司的特別規定”,其中第四節第六十四條規定:“國有獨資公司的設立和組織機構,適用本節規定;本節沒有規定的,適用本章第一節、第二節的規定。”經文義解釋和體系解釋,一人公司及國有獨資公司明顯系《公司法》規定的兩種不同形態的、特殊的有限責任公司。其次,在公司實質方面,兩者存在明顯差異。一是股東性質不同。一人公司的股東是自然人或者法人,而國有獨資公司的股東是國家,國家授權投資的機構或者部門是股東代表。國有獨資公司的股東除具單一性外,還具有特定性和法定性。國家作為特殊的經濟主體,與一般的自然人股東和法人股東有著本質的區分。這一區別決定國有獨資公司在投資領域、投資規模以及數量上都與一人公司有明顯的差異。二是公司治理結構不同。一人公司與國有獨資公司在內部組織結構、股東權利及外部監督方面由不同法律規范調整,二者存在顯著差異。尤其是在股東與公司之間的緊密程序上,一人公司的股東與公司聯系更為直接和密切。如《公司法》第六十二條規定:“ 一人有限責任公司不設股東會。股東作出本法第三十八條第一款所列決定時,應當采用書面形式,并由股東簽字后置備于公司”,即股東有權單獨對公司重大事項直接作出決定。而國有獨資公司的股東權利則由有資產監督管理機構與董事會分享?!豆痉ā穼τ谝蝗斯镜南拗浦饕欠乐蛊涔蓶|信用危機,而對國有獨資公司的限制主要是防止管理層濫用管理權。國有獨資公司雖不設股東會,但設有董事會、監事會,其能夠對國有獨資公司的股東行使公司權益進行制衡等。正是由于這些差異的存在,決定一人公司與國有獨資公司屬于公司法規定的不同性質的公司,兩者之間不具有包容性。
在上述分析的前提下,公司法六十三條對國有獨資公司無適用余地,而《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第二十條又明確指向一人公司,并且關于執行中變更、追加當事人涉及到生效民事判決執行力擴張的問題,應遵循法定主義原則,既不能超出法定情形進行追加,也不能直接引用有關實體裁判規則進行追加。筆者認可本案判決觀點,特此推薦。

注:文章為作者獨立觀點,不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協議

本文由“金融審判研究院”投稿資產界,并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有,未經授權,請勿轉載,謝謝!

原標題: 最高院:關于一人有限公司的追加被執行規定,不適用國有獨資公司!

金融審判研究院

研究審判方向,思考訴訟策略

316篇

文章

10萬+

總閱讀量

特殊資產行業交流群
熱門文章
推薦專欄
更多>>
  • 資產界
  • 資產界研究中心
    資產界研究中心

    更多干貨,請關注資產界研究中心

  • 蔣陽兵
    蔣陽兵

    蔣陽兵,資產界專欄作者,北京市盈科(深圳)律師事務所高級合伙人,盈科粵港澳大灣區企業破產與重組專業委員會副主任。中山大學法律碩士,具有獨立董事資格,深圳市法學會破產法研究會理事,深圳市破產管理人協會個人破產委員會秘書長,深圳律師協會破產清算專業委員會委員,深圳律協遺產管理人入庫律師,深圳市前海國際商事調解中心調解員,中山市國資委外部董事專家庫成員。長期專注于商事法律風險防范、商事爭議解決、企業破產與重組法律服務。聯系電話:18566691717

  • 劉韜
    劉韜

    劉韜律師,現為河南乾元昭義律師事務所律師。華北水利水電大學法學學士,中國政法大學在職研究生,美國注冊管理會計師(CMA)、基金從業資格、上市公司獨立董事資格。對法律具有較深領悟與把握。專業領域:公司法、合同法、物權法、擔保法、證券投資基金法、不良資產處置、私募基金管理人設立及登記備案法律業務、不良資產掛牌交易等。 劉韜律師自2010年至今,先后為河南新民生集團、中國工商銀行河南省分行、平頂山銀行鄭州分行、河南投資集團有限公司、鄭州高新產業投資基金有限公司、光大鄭州國投新產業投資基金合伙企業(有限合伙)、光大徳尚投資管理(深圳)有限公司、河南中智國裕基金管理有限公司、 蘭考縣城市建設投資發展有限公司、鄭東新區富生小額貸款公司等企事業單位提供法律服務,為鄭州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板掛牌、定向發行股票、股權并購等提供法律服務。 為鄭州信大智慧產業創新創業發展基金、鄭州市科技發展投資基金、鄭州澤賦北斗產業發展投資基金、河南農投華晶先進制造產業投資基金、河南高創正禾高新科技成果轉化投資基金、河南省國控互聯網產業創業投資基金設立提供法律服務。辦理過擔保公司、小額貸款公司、村鎮銀行、私募股權投資基金的設立、法律文書、交易結構設計,不良資產處置及訴訟等業務。 近兩年主要從事私募基金管理人及私募基金業務、不良資產處置及訴訟,公司股份制改造、新三板掛牌及股票發行、股權并購項目法律盡職調查、法律評估及法律路徑策劃工作。 專業領域:企事業單位法律顧問、金融機構債權債務糾紛、并購法律業務、私募基金管理人設立登記及基金備案法律業務、新三板法律業務、民商事經濟糾紛等。

  • 睿思網
    睿思網

    作為中國基礎設施及不動產領域信息綜合服務商,睿思堅持以專業視角洞察行業發展趨勢及變革,打造最具公信力和影響力的垂直服務平臺,輸出有態度、有銳度、有價值的優質行業資訊。

  • 大隊長金融
    大隊長金融

    大隊長金融,讀懂金融監管。微信號: captain_financial

微信掃描二維碼關注
資產界公眾號

資產界公眾號
每天4篇行業干貨
100萬企業主關注!
Miya一下,你就知道
產品經理會及時與您溝通